{"id":11891,"date":"2026-09-09T07:30:28","date_gmt":"2026-09-09T07:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new-lights.com\/blog\/uv-wavelengths-mosquito-traps-365-nm\/"},"modified":"2026-09-09T07:30:28","modified_gmt":"2026-09-09T07:30:28","slug":"uv-wavelengths-mosquito-traps-365-nm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/blog\/uv-wavelengths-mosquito-traps-365-nm\/","title":{"rendered":"Lunghezze d'onda UV per trappole per zanzare: 365 nm \u00e8 sempre la scelta migliore?"},"content":{"rendered":"

No. Una sorgente 365 nm \u00e8 una candidata valida per una trappola per zanzare, ma non \u00e8 vincente in ogni caso. In uno studio forestale del 2024, 365 nm ha prodotto la cattura pi\u00f9 elevata tra le lunghezze d'onda LED testate. In uno studio urbano di Bangkok del 2022, l'UV fluorescente ha prodotto la cattura totale pi\u00f9 elevata e 375 nm ha guidato le cinque lunghezze d'onda LED. Diverse popolazioni di zanzare, stagioni, emissioni delle sorgenti e condizioni delle trappole possono modificare la classificazione.<\/p>\n

La specifica utile \u00e8 quindi pi\u00f9 ampia di un'etichetta di lunghezza d'onda di picco. Dovrebbe definire le zanzare target, la distribuzione spettrale, l'emissione radiante, l'area emittente, la geometria della trappola, il posizionamento, i controlli di sicurezza e il metodo di prova sul campo. Confrontare le sorgenti candidate nella stessa trappola, con lo stesso protocollo, prima di approvare un'implementazione.<\/p>\n

Cosa mostrano le prove sul campo<\/h2>\n

I due studi rispondono a domande correlate, ma non identiche. L'esperimento forestale del 2024 ha utilizzato sei localit\u00e0 in un disegno a quadrato latino replicato per 36 notti. Tra i LED testati, 365 nm ha catturato il maggior numero di zanzare; 365 e 385 nm erano comparabili al riferimento fluorescente UV. La risposta variava anche in base al genere, con risultati pi\u00f9 marcati per alcuni gruppi rispetto ad altri.<\/p>\n

L'esperimento di Bangkok del 2022 ha randomizzato cinque lunghezze d'onda LED e una sorgente fluorescente in sei localit\u00e0 urbane per 72 notti di raccolta nelle stagioni secca e umida. Il fluorescente UV ha prodotto la maggiore cattura totale. Tra i LED, 375 nm si \u00e8 classificato al primo posto, seguito da vicino da 405 e 395 nm; 365 nm non ha guidato quel risultato sul campo. Culex quinquefasciatus<\/em> ha dominato la raccolta, quindi la composizione delle specie \u00e8 rilevante nell'applicare il risultato altrove.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
Insieme di evidenze<\/th>\nContesto testato<\/th>\nRisultato principale<\/th>\nInterpretazione pratica<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Studio sul campo in foresta, 2024<\/td>\nSei localit\u00e0, 36 notti, pi\u00f9 lunghezze d'onda UV LED e UV fluorescente<\/td>\nI LED 365 nm testati; 365 e 385 nm erano comparabili con l'UV fluorescente<\/td>\nIncludere 365 nm in una prova sul campo in foresta, ma verificare il genere bersaglio e la specifica completa della sorgente<\/td>\n<\/tr>\n
Studio urbano a Bangkok, 2022<\/td>\nSei localit\u00e0, 72 notti di raccolta, LED da 365\u2013405 nm e UV fluorescente<\/td>\nGli UV fluorescenti hanno prevalso complessivamente; 375 nm ha guidato i LED<\/td>\nNon trasferire una graduatoria di 365 nm tra specie, contesti o sistemi di trappole senza un confronto locale<\/td>\n<\/tr>\n
Rassegna sull'attrazione delle zanzare verso la luce<\/td>\nEvidenze di laboratorio e sul campo tra specie e condizioni della sorgente<\/td>\nLe lunghezze d'onda corte sono spesso attrattive, ma la risposta varia in base a specie, intensit\u00e0 e condizioni<\/td>\nConsiderare la lunghezza d'onda come una variabile controllata, anzich\u00e9 come l'intero progetto<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n
\n\"Comparison
Due studi sul campo hanno prodotto classifiche diverse. Il confronto appropriato mantiene costanti la trappola e il protocollo di campo, modificando al contempo la sorgente candidata.<\/figcaption><\/figure>\n

I totali delle catture di studi separati non devono essere combinati come se provenissero da un unico esperimento. Tipo di trappola, flusso d'aria, potenza della sorgente, abbondanza locale, condizioni meteorologiche e durata del campionamento differiscono. La lezione trasferibile \u00e8 il metodo decisionale: testare lo spettro candidato nel sistema e nel luogo previsti.<\/p>\n

La lunghezza d'onda di picco non \u00e8 l'intero spettro<\/h2>\n

\u201c365 nm\u201d identifica generalmente un picco nominale, non tutta la radiazione emessa dalla sorgente. Due prodotti con lo stesso picco nominale possono avere larghezze di banda spettrali, tolleranze di picco, emissione radiante e distribuzioni ottiche differenti. Un tubo UV fluorescente e una sorgente UV LED possono inoltre avere aree emissive e spettri molto diversi, anche quando entrambi sono venduti per l'attrazione degli insetti.<\/p>\n

Richiedere una distribuzione spettrale di potenza o uno spettro misurato per la configurazione esatta. Registrare il picco e la larghezza di banda, ma confrontare anche l'emissione nella regione di lunghezza d'onda pertinente. La sola potenza elettrica non consente questo confronto, poich\u00e9 le perdite del driver e l'efficacia della sorgente variano.<\/p>\n

Questo \u00e8 lo stesso principio di specifica utilizzato in altre applicazioni spettrali: i nomi dei colori e le etichette di categoria sono utili punti di partenza, mentre la distribuzione misurata definisce ci\u00f2 che la sorgente emette. Il confronto tra luci di coltivazione a spettro completo e rosso-blu<\/a> spiega tale distinzione in un diverso contesto di illuminazione.<\/p>\n

Perch\u00e9 contano la specie di zanzara e lo stadio di vita<\/h2>\n

Le zanzare non costituiscono un unico bersaglio comportamentale. Le specie differiscono per habitat, periodo di attivit\u00e0, comportamento di ricerca dell'ospite e risposta agli stimoli visivi. Una lunghezza d'onda che funziona bene per una specie dominante Culex<\/em> la popolazione potrebbe non mantenere la stessa classificazione per Aedes<\/em>, Anopheles<\/em> o un altro gruppo locale. Anche il sesso e lo stato fisiologico possono influenzare ci\u00f2 che raggiunge una trappola.<\/p>\n

Definire lo scopo prima di scegliere una sorgente. Un team di sorveglianza pu\u00f2 avere bisogno di un campionamento rappresentativo di diverse specie. Una struttura pu\u00f2 interessarsi soprattutto alle zanzare moleste vicino a un ingresso specifico. Un programma di ricerca pu\u00f2 puntare a una specie vettore e richiedere esemplari idonei all'identificazione. Ogni scopo modifica la metrica di accettazione.<\/p>\n

L'identificazione delle specie \u00e8 pi\u00f9 informativa di un unico conteggio totale. Registrare la composizione di ogni replica e riportare le catture per trappola-notte per gruppo pertinente. Se viene registrato solo il totale, un forte aumento di una specie abbondante pu\u00f2 nascondere prestazioni deboli per il bersaglio effettivo.<\/p>\n

L'emissione radiante e l'area emittente cambiano il test<\/h2>\n

Un confronto corretto richiede dati sull'emissione ottica. Una maggiore potenza elettrica non significa necessariamente maggiore radiazione UV all'ingresso della trappola e un picco pi\u00f9 elevato non garantisce un campo utile pi\u00f9 esteso. Misurare o ottenere flusso radiante, irradianza in punti definiti, spettro e geometria della sorgente per ciascun candidato.<\/p>\n

L'area emittente \u00e8 importante perch\u00e9 le zanzare si avvicinano a una sorgente visibile all'interno di una trappola fisica. Un lungo tubo fluorescente, un tubo LED, un array compatto e un singolo emettitore ad alta potenza distribuiscono la radiazione in modo diverso. Riflettori, coperture, reti e superfici interne possono reindirizzare o assorbire parte dell'emissione.<\/p>\n

\n\"New
Un showroom New Lights<\/a> Il display illustra diversi formati di sorgenti fluorescenti UVA. La lunghezza della sorgente, l'area emittente e la geometria installata devono essere registrate insieme alla lunghezza d'onda.<\/figcaption><\/figure>\n

Nel passaggio dall'UV fluorescente a LED, non presumere che la stessa lunghezza del tubo o la stessa potenza elettrica ricreino il campo ottico originale. Documentare posizione e orientamento della sorgente, quindi confrontare l'irradianza negli stessi punti intorno all'ingresso e alla zona di cattura.<\/p>\n

La geometria della trappola fa parte del sistema ottico<\/h2>\n

La lampada attrae un insetto verso un sistema; la trappola deve poi intercettarlo e trattenerlo. Forma dell'ingresso, flusso d'aria della ventola, percorso di aspirazione, area adesiva, griglia elettrificata, rete, vie di fuga e zone morte influenzano tutti la cattura misurata. Una lunghezza d'onda pu\u00f2 apparire debole quando il campo ottico non \u00e8 allineato con la zona di cattura efficace.<\/p>\n

Mantenete costante la geometria della trappola durante il confronto tra lunghezze d'onda. Se la sorgente sostitutiva richiede supporti, driver o distanze libere diversi, documentate tali modifiche e confermate che non alterino il flusso d'aria n\u00e9 ostruiscano l'ingresso. Il guida alla compatibilit\u00e0 tra driver LED e controlli<\/a> fornisce un quadro utile per separare il comportamento della sorgente dal sistema elettrico.<\/p>\n

\n\"Diagram
Un risultato di cattura appartiene al sistema completo costituito da sorgente, trappola e campo. Modificare una variabile controllata alla volta e registrare gli esemplari trattenuti per replica.<\/figcaption><\/figure>\n

Come differiscono 365, 375, 385, 395 e 405 nm come candidati<\/h2>\n

365 nm<\/h3>\n

Lo studio forestale del 2024 rende 365 nm un primo candidato credibile. Si trova pi\u00f9 in profondit\u00e0 nella gamma UVA rispetto a 395 o 405 nm e produce meno luce violetta visibile a parit\u00e0 di condizione radiometrica. Questa differenza visiva non dimostra di per s\u00e9 una maggiore attrazione. L'emissione della sorgente, la larghezza di banda e la specie target richiedono comunque un confronto.<\/p>\n

375 e 385 nm<\/h3>\n

Lo studio di Bangkok ha rilevato che il suo LED da 375 nm ha prodotto la cattura LED maggiore, mentre lo studio forestale ha rilevato che 385 nm era comparabile al suo riferimento UV fluorescente. Questi risultati rendono rilevante la parte centrale della gamma UVA testata, non soltanto un compromesso tra 365 e 395 nm. Richiedere dati di prodotto esatti perch\u00e9 una lunghezza d'onda nominale non definisce l'intero spettro.<\/p>\n

395 e 405 nm<\/h3>\n

Le sorgenti vicine a 395 e 405 nm emettono pi\u00f9 vicino al confine del violetto visibile. Possono essere pi\u00f9 facili da vedere per le persone, ma la luminosit\u00e0 visibile non misura l'emissione UVA utile n\u00e9 l'attrazione delle zanzare. I risultati di Bangkok mostrano che queste lunghezze d'onda non devono essere scartate automaticamente: 405 e 395 nm seguivano 375 nm tra i suoi LED.<\/p>\n

La rosa di candidati deve essere guidata dalle evidenze. Se una trappola esistente offre prestazioni accettabili con UV fluorescente, includere tale sorgente come controllo e testare due o pi\u00f9 candidati LED, anzich\u00e9 selezionare un picco nominale basandosi solo su un catalogo.<\/p>\n

Le variabili ambientali possono invertire una graduatoria<\/h2>\n

La luce ambiente compete con il segnale visivo della trappola. Apparecchi vicini, insegne, finestre e luce lunare possono modificare il contrasto. Il posizionamento vicino a pareti, vegetazione, ingressi, persone o flussi d'aria modifica la popolazione che incontra la trappola. Pioggia, temperatura, vento e stagione influenzano l'attivit\u00e0 delle zanzare e l'abbondanza complessiva.<\/p>\n

Utilizzare una rotazione randomizzata affinch\u00e9 ogni sorgente occupi ciascuna posizione della trappola. Eseguire repliche simultanee ove pratico, registrare i guasti operativi e mantenere coerenti le finestre di raccolta. Una singola trappola in una singola posizione non pu\u00f2 separare la lunghezza d'onda dalla localizzazione.<\/p>\n

Per ambienti esterni o soggetti a lavaggio, scegliete involucri e connessioni in base alle condizioni di esposizione effettive. Un codice IP descrive prove di ingresso definite, non ogni rischio ambientale; consultate la guida ai gradi di protezione IP<\/a> quando si specifica l'involucro attorno alla sorgente e al driver.<\/p>\n

La sicurezza UV-A richiede comunque una valutazione dell'esposizione<\/h2>\n

Le lunghezze d'onda qui trattate rientrano nella regione UVA o le sono prossime, ma \u201cUVA\u201d non significa esposizione senza restrizioni. L'Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 osserva che la radiazione ultravioletta pu\u00f2 influire su occhi e pelle, e ICNIRP fornisce indicazioni sull'esposizione professionale nell'intervallo 180\u2013400 nm.<\/p>\n

Valutare la sorgente installata completa: radiazione accessibile, distanza di osservazione, durata dell'esposizione, riflessioni, posizione di manutenzione e uso improprio prevedibile. Schermare la sorgente dove il progetto della trappola lo consente, impedire l'osservazione diretta da vicino, isolare l'alimentazione prima della manutenzione e fornire le istruzioni appropriate per installazione e manutenzione. La valutazione fotobiologica specifica del prodotto e i requisiti locali applicabili devono guidare il progetto finale.<\/p>\n

La valutazione della sicurezza e le prove di attrazione rispondono a domande diverse. Una cattura maggiore non prevale su una condizione di esposizione inaccettabile, e una sorgente sicura non \u00e8 automaticamente efficace in una particolare trappola.<\/p>\n

Un piano pratico di validazione<\/h2>\n

Iniziare con un brief di prova scritto. Il quadro di riferimento per la selezione dell'illuminazione LED<\/a> pu\u00f2 essere adattato per definire il perimetro applicativo, le evidenze e i criteri di accettazione prima di ordinare i campioni.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Elemento di convalida<\/th>\nRegistrare per ciascun candidato<\/th>\nMantenere costante o controllare<\/th>\nDomanda di accettazione<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Obiettivo<\/td>\nSpecie o genere, finalit\u00e0 di sorveglianza o controllo, finestra di raccolta<\/td>\nMetodo di identificazione e regole di conteggio<\/td>\nLa sorgente migliora la cattura pertinente anzich\u00e9 soltanto il totale?<\/td>\n<\/tr>\n
Sorgente ottica<\/td>\nPicco, larghezza di banda, spettro, flusso radiante, punti di irradianza, area emissiva<\/td>\nMetodo di misurazione e condizione di riscaldamento<\/td>\nLa prestazione ottica \u00e8 stabile e tracciabile al campione esatto?<\/td>\n<\/tr>\n
Impianto elettrico<\/td>\nGuasti di alimentazione, driver, cablaggio, temperatura e funzionamento<\/td>\nAlimentazione e programma di funzionamento<\/td>\nLa sorgente funziona in modo affidabile nella trappola prevista?<\/td>\n<\/tr>\n
Trappola<\/td>\nPosizione, orientamento, riflettore, ingresso, flusso d'aria e ritenzione<\/td>\nStesso corpo della trappola o unit\u00e0 abbinate documentate<\/td>\nLa lunghezza d'onda viene confrontata senza una modifica involontaria della geometria?<\/td>\n<\/tr>\n
Protocollo sul campo<\/td>\nSito, rotazione, meteo, luce ambientale, date e notti-trappola<\/td>\nPosizionamento randomizzato e periodi di raccolta uguali<\/td>\nGli effetti di posizione e tempo sono separati dall'effetto della sorgente?<\/td>\n<\/tr>\n
Sicurezza<\/td>\nIrradianza accessibile, distanza, tempo di esposizione, schermatura e metodo di assistenza<\/td>\nStessa procedura di valutazione<\/td>\nIl sistema installato pu\u00f2 soddisfare i controlli dell'esposizione richiesti?<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Utilizzare campioni rappresentativi della produzione dopo il primo confronto tecnico. Eseguire un numero di repliche sufficiente per osservare la variazione normale, quindi riesaminare i guasti e la composizione delle specie prima di calcolare una media. Conservare modello, lotto, file di misurazione e configurazione della trappola affinch\u00e9 una spedizione successiva possa essere verificata rispetto al campione accettato.<\/p>\n

Per lavori OEM, includere nella RFQ lo spettro, le condizioni di misurazione dell'emissione, l'interfaccia meccanica, il driver, i limiti termici, l'etichettatura e i test di accettazione. Il guida RFQ per illuminazione LED OEM\/ODM<\/a> aiuta a organizzare tali requisiti. Per una valutazione della sorgente o della trappola con New Lights, inviare la specie bersaglio, il disegno della trappola e il protocollo di prova<\/a> con la richiesta.<\/p>\n

Domande frequenti<\/h2>\n

365 nm \u00e8 la migliore lunghezza d'onda per attirare le zanzare?<\/h3>\n

\u00c8 un candidato valido, non il migliore in assoluto. Uno studio forestale ha rilevato che 365 nm era il migliore tra i LED testati, mentre uno studio urbano a Bangkok ha rilevato che 375 nm era il migliore tra i LED e che l'UV fluorescente era il migliore in assoluto. Testare 365 nm rispetto alle alternative nel contesto previsto della trappola e del campo.<\/p>\n

395 o 405 nm sono inefficaci?<\/h3>\n

No. Lo studio di Bangkok ha registrato catture sostanziali a entrambe le lunghezze d'onda, con 405 e 395 nm classificati dopo 375 nm tra i suoi LED. Le prestazioni dipendono da specie, emissione ottica, progetto della trappola e condizioni.<\/p>\n

I tubi fluorescenti UV sono migliori dei LED UV?<\/h3>\n

Nessuna delle due categorie prevale sempre. Lo studio urbano ha favorito complessivamente gli UV fluorescenti; lo studio forestale ha rilevato LED da 365 e 385 nm comparabili al proprio riferimento fluorescente. Confrontate le fonti esatte utilizzando dati ottici misurati e lo stesso protocollo di trappola.<\/p>\n

La potenza elettrica in watt pu\u00f2 confrontare due sorgenti UV?<\/h3>\n

No. Il wattaggio \u00e8 l'ingresso elettrico. Confrontare spettro, emissione radiante, irradianza in punti definiti, area emittente e distribuzione, oltre alla potenza di ingresso.<\/p>\n

UVA \u00e8 sicuro in presenza di persone?<\/h3>\n

UVA richiede comunque una valutazione dell'esposizione. Considerare l'irradianza accessibile, la distanza, la durata, i riflessi, la schermatura, la manutenzione e i requisiti professionali o di prodotto applicabili.<\/p>\n

Una cattura maggiore dimostra il controllo delle zanzare o la riduzione delle malattie?<\/h3>\n

No. Il conteggio delle catture misura gli esemplari trattenuti secondo il protocollo di prova. Il controllo della popolazione e la riduzione del rischio di malattie richiedono disegni di studio e risultati diversi.<\/p>\n

Scegliere un sistema testabile, non solo un numero<\/h2>\n

Utilizzare 365 nm come possibile opzione quando i dati sul bersaglio e sulla sorgente lo supportano. Aggiungere 375 o 385 nm \u2014 e, ove pertinente, la sorgente fluorescente esistente \u2014 allo stesso confronto controllato sul campo. Definire spettro, emissione, geometria, specie, posizionamento e metrica di accettazione prima dei test.<\/p>\n

La sorgente migliore \u00e8 quella che offre prestazioni costanti per la popolazione target all'interno della trappola approvata, soddisfacendo al contempo i requisiti elettrici, ambientali e di esposizione. Una lunghezza d'onda nominale avvia questa valutazione; non la conclude.<\/p>\n

Fonti editoriali<\/h2>\n
    \n
  • U.S. National Library of Medicine, \u201cEfficacia dei diodi a emissione luminosa con diverse lunghezze d'onda per la raccolta di zanzare in un'area forestale\u201d: https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/39213441\/<\/li>\n
  • PLOS ONE \/ PubMed Central, \u201cValutazione sul campo di diverse lunghezze d'onda dei diodi a emissione luminosa per la cattura di zanzare in un contesto urbano a Bangkok, Thailandia\u201d: https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC9225645\/<\/li>\n
  • Parasites & Vectors \/ PubMed Central, \u201cIl ruolo degli stimoli visivi nel comportamento di ricerca dell'ospite delle zanzare\u201d: https:\/\/pmc.ncbi.nlm.nih.gov\/articles\/PMC7789162\/<\/li>\n
  • Organizzazione mondiale della sanit\u00e0, \u201cRadiazioni: gli effetti noti sulla salute delle radiazioni ultraviolette\u201d: https:\/\/www.who.int\/news-room\/questions-and-answers\/item\/radiation-the-known-health-effects-of-ultraviolet-radiation<\/li>\n
  • Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, \u201cLinee guida sui limiti di esposizione alle radiazioni ultraviolette di lunghezza d'onda compresa tra 180 nm e 400 nm\u201d: https:\/\/www.icnirp.org\/cms\/upload\/publications\/ICNIRPUV2004.pdf<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Compare 365\u2013405 nm mosquito-trap sources using field evidence, optical data, trap design, safety and a controlled validation plan.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":11889,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"page_builder":"","footnotes":""},"categories":[150],"tags":[],"class_list":["post-11891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-led-technology"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.new-lights.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}